Хунвэйбины и либерда или Навальный, я вас любила...

Вот уж не знаю, кремлёвский ли проект Навальный, но очень уж интересный расклад.

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский считает, что в случае победы Алексея Навального на президентских выборах следует готовить «склады на тяжелые времена». Такое мнение Ходорковский высказал в интервью, которое опубликовал журналист Юрий Дудь на своем YouTube-канале.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/08/08/2017/5989a9719a794782c41cb823

Замечу, что Навальный, на которого делала ставки нынешняя оппозиция, оказался не тем, кем казался а вовсе даже вождём движения "Отобрать всё и поделить".
В результате куды бечь и кого проклясть – совершенно неясно а ведь так всё было понятно и уютно.
И, оказывается, для либерды ельцинского разлива, Путин не худший вариант.

Торговая мировая машина

Торговая мировая машина выглядит так: США – потребитель, Китай и Юго-восточная Азия производители.
Правильные пацаны имеют процент с оборота – колеса крутятся, лавэха мутится...
Забавно. Фантасты пугали специально выращиваемыми поколениями рабов-рабочих, оказывается могут быть и рабы-потребители...

Боинговое

И насчет Бинга "сбитого" в степях Украины...
Предположу абсолютно безумную идею с теориями заговора. Надеюсь, за мной ещё не вылетели чёрные вертолёты. ;)
Итак, что мы имеем? Упавший в месте, где идут боевые действия Боинг малайзийских авиалиний. Странным образом изменивший маршрут... И падение которого было расследовано несколько... странно, с нарушениями правил МАК...
При этом, зная наших заклятых партнеров, можно сказать, что если бы у них были доказательства виновности России или ДНР, то они трясли бы ими на каждом углу и требовали ковровых бомбардировок причастных... А тут три года и какая-то тишина...
Короче, сбили ли самолёт, не сбили самолёт – следствию неизвестно. Следствие пока не в курсе дела.
Или в курсе?
Тут стоит вспомнить, что незадолго до этого пропал такой-же самолёт этих же авиалиний. При таинственных обстоятельствах. И так его и не нашли...
Возникает вопрос: а не были ли ли это в обоих случаях теракты?
В первом случае вопрос замяли, "исчезнув" самолёт. Почему? А потому что за этим стоял не террорист-одиночка а какая-то достаточно опасная организация, выявить которую после первого случая не получилось.
Организация, видя что первый теракт замяли, то есть, цели достигнуты не были, начинает планировать второй.
Следствие выходит на след организации, но понимает, что опоздало – самолёт уже в воздухе. Причем, основная жопа в том, что упадет он не в океане а в густонаселенных районах Украины или России. А признаваться что это теракт по каким-то причинам нельзя.
Единственное, что остается – резко изменить маршрут так, чтобы он прошел над территориями, где будет тяжело добраться до обломков самолёта и где раньше сбивали самолёты. Заодно можно будет обвинить в сбитии ополченцев ДНР.
Вот у кого, в свете такой версии могут возникнуть проблемы – так это у голландского следствия, подгонявшего все факты под воздействие ракеты.

Победители


У нас довольно часто поднимается вопрос о том, что американцы считают себя победителями во Второй Мировой.

Скажем честно, такое мнение отнюдь не лишено здравого смысла. Кстати, главный проигравший – вовсе не Германия и не Япония а вовсе даже Великобритания, которая за пять лет превратилась из "империи, над которой не заходит Солнце" в заурядную европейскую страну.
Если посмотреть на ситуацию перед ВМВ, то окажется, что доминировали тогда две страны – САСШ и Великобритания. Конкуренция между ними доходила до того, что гипотетическими противниками на учениях ВС США были англичане.

Естественно, напрямую с ними воевать американцы не собирались – накануне войны английский лёва был ещё о-го-го, с приличным флотом и, потенциально, самой большой армией на Земле.

Замечу, кстати, что другие страны принимали участие в мировой политке на уровне создания шума. И, кстати, СССР с его коммунистической идеологией отнюдь не был антагонистом САСШ (ГАЗ, например, это лицензионный Форд а Днепрогэс строился при активном участии американских компаний) – взаимоотношения США и Китая тому пример. Вообще, индустриализация была потенциально весьма выгодна для американских бизнесменов да и вообще, если бы не ВМВ, СССР стал бы тем, что сейчас Китай.

Так вот, как победить Англию, самостоятельно не влезая в войну с ней? А устроить кучу войнушек в её колониях и странах-союзниках.
На Востоке этим активно занялась Япония (вот ниразу не удивлюсь, если всплывут документы, указывающие на связь японской верхушки вплоть до императора с САСШ) а в Европе – Германия (обратно же ниразу не удивлюсь).

Итак, немцы превратили Великобританию в блокадный остров, заодно опиздюлив английские креатуры на континенте (Польша, Греция) и в Северной Африке. Метрополия, отрезанная от колоний быстро захирела (не помогла даже всегдашняя палочка-выручалочка – английский флот) и империя практически перестала существовать.

В попытке изменить ход событий были подняты все возможные английские связи в немецком генералитете (ничему не удивляемся, да) и немцы вместо того, чтобы остановиться на границах СССР начали войну с ним. Видимо английским стратегам СССР казался достаточной силой для того, чтобы если не остановить, то хотя бы сильно обескровить Третий Рейх. В этом Англия получала передышку и возможность на реконкисту.

Однако такое положение не устраивало САСШ, поэтому Германия с началом войны на Востоке не прекратила  войну на Западе и это был конец Британской империи. САСШ оставалось только зафиксировать положение, предложив англичанам почетную капитуляцию и поставить в стойло разбушевавшихся тевтонов и самураев. Если в Европе с этим успешно справлялся СССР, то в Африке и на Востоке пришлось всё делать самим.

Итого по факту ВМВ Великобритания потеряла все колонии, САСШ уничтожили своего главного конкурента да ещё и неплохо заработали как на поставках во время войны так и в послевоенное время. Плюс к тому САСШ получили в свое распоряжение  передовые немецкие технологии.СССР же приобрел немного территорий и немецкие технологии, потеряв при этом значительное количество населения (у СССР 11% населения, у Великобритании – 0,8%, у САСШ – 0,3%) и получив разваленную западную часть.

Естественно, после войны Англия никак не могла смриться с поражением и попыталась стравить между собой СССР и США – даже устроили дворцовый переворот после смерти Сталина в результате которого к власти пришел проанглийский троцкист Хрущёв. Но не сложилось...

Отсюда следует два вывода:
1. Вторая Мировая – это война САСШ и Великобритании в которой Великобритания проиграла.
2. Победителем в ВМВ (ну не нокаутом а по очкам, но всё же...) следует признать САСШ.

Трендовое

Ну что, вот и обнаружился тренд на следующие выборы – борьба с коррупцией.
Сейчас навальняша со своими фриками почву подготовит а потом появится респектабельный политик, который начнет щемить коррупционеров. И не на митингах а в судах. И суды выигрывать.
Такая вот экономическая Вторая Чеченская.
А потому что "ямухожук" второй раз – это не комильфо...

Синдром СССР

После Второй мировой резким джокером возникло противостояние капиталистической и социалистической систем. В этом противостоянии страны Европы оказались в заметно худшем положении (например в Грейт Бритн продуктовые карточки отменили на несколько лет позже, чем в СССР). Возникла угроза капитализму как строю потому как социализм смотрелся сильно привлекательней.
Пришлось США менять планы по озалупливанию Европы и в первую очередь Германии и вместо плана Моргентау запиливать план Маршалла.
Короче, пришлось США европейцев всячески кредитовать и на свой рынок пускать. Да и японцев тоже. А как иначе –
злые коммунисты нападут ведь! Впоследствии это аукнулось потерей собственного рынка потому что американские товары конкуренции не выдержали.
СССР тоже запилил СЭВ и Варшавский договор с тем же успехом, что и США, однако возможности были похуже и СССР надорвался первым.
Бывшие союзники СССР не будь дураками побежали под покровительство США с теми же песнями но уже не по коммунистов а про русских. Зачем русским нападать на Румынию, к примеру, они внятно так и не объяснили, но определенный гешефт с этого получили.
А европейцы жили хорошо – пугали США злыми русскими, но на оборону не тратились да ещё и американский рынок к рукам прибирали. Так и пришли США к 2017 – с кучей нахлебников-паразитов на шее да ещё и с кучей военных баз по всему миру откуда уйти нельзя – контроль над товарными потоками потеряешь.
В аккурат похоже на СССР годов 80-х...
Но США хуже – жрали все вместе а долги на США висли.
Так что быть США крайним в грядущем БП...

ВЖУ-У-УХ! И Америка грейт эгейн!

В свете последних событий хотелось бы не впадать в ересь хохлоцентризма и считать, что весьмирснами Америка прям такой враг России, что прямо кушать не может – думает как бы напасть.
Такое имело место когда был жив СССР. Вот он, да, представлял реальную угрозу капиталистическому устройству мира. А Россия что...
Давайте ка посмотрим на карту мира и посмотрим, что там творится. А творится жёсткая конкуренция между первой экономикой мира – ЕС, второй экономикой – Китаем и третьей – США.
Итак, сильные и слабые стороны участников.
Плюсы ЕС – развитая промышленность, минусы – энергетика. С Китаем то-же самое. А вот с США ситуация поинтереснее – промышленность там не очень (но скелет есть а мясо нарастить можно) а вот энергоносителями они себя обеспечивают полностью.
Откуда же брать энергоносители ЕС и Китаю? Россия – как самый ближний поставщик и Ближний Восток.
И спросите меня, что сделала эта Америка? А она стала планомерно отсекать Китай и ЕС от энергоносителей.
Сначала под надуманным предлогом они заняли Афганистан, перекрыв Китаю выход к Ирану. Китай тоже так хотел но американцы первые успели. И Китаю теперь надо возить нефть через проливы танкерами а это дорого да и заблокировать проливы можно.
Теперь ЕС. Для того, чтобы перекрыть Европе выход к дешевым энергоресурсам и не дать настроить трубопроводов с Ближнего Востока был устроен ИГИЛ (организация, запрещенная в России) и проведена акция по закрытию европейских АЭС. А  альтернативная энергетика при нынешнем энергопотреблении не выход ибо сможет обеспечить только уровень 40-х годов 20-го века. Надеяться на прорывы и промышленный рост в этих условиях не приходится. Не, ну ЕС может ломануться в Арктику, но там злые russians в ushanka играют на balalaika и показывают разные неприличные знаки.
А чтобы европейцы сдуру не ломанулись освобождать БВ от тапочконосцев, в Европу были закинуты обиженные арабы в товарном количестве.
Так и живём – клубок заклятых друзей.

Репрессионное

Интересно посмотреть на т.н. "массовый террор 1937" в привязке к мировым событим.
А что у нас было в 1936? А была у нас Гражданская война в Испании эпично слитая военначальниками троцкистского разлива. И оружие, продвигавшееся ими же оказалось говнямбой...
Вот и пришлось проводить зачистку срочно и грубо ибо БП близко а троцкизды от великого ума и в переворот могли бы при просьбе свалить от руля...